澳大利亚 50/50 共同监护权：父母获得该监护权的频率如何？

Bambrick

澳大利亚 50/50 共同监护权：父母获得该监护权的频率如何？

在澳大利亚，包括南澳大利亚州在内，共同监护（即子女与父母双方相处时间相等）的理念常被视为一种理想状态。

然而，法律并未规定相处时间必须均等，且近期修订的法律进一步强调，应将子女的安全与福祉作为首要考量因素。

澳大利亚 50/50 共同监护权的含义是什么？

在澳大利亚，从法律角度而言，通常所说的“监护权”涵盖父母责任与居住安排两方面的内容。法律对决策责任（即父母责任）和子女同父母相处的时间进行了明确区分。

根据 1975 年《家庭法法案》（澳大利亚联邦）第 61DA 条，法律曾假定父母双方平等地共同承担父母责任最符合子女的利益。但自 2025 年 6 月 10 日起，这一假定已被取消，仅在经过审判后下达最终抚养令的有限情形下，该假定仍适用。

这并不意味着会自动平均分配子女与父母双方相处的时间。该假定取消后，法院不再单纯基于父母需要平等地共同承担父母责任这一因素，就考虑让子女与父母相处均等的时间或安排大量且重要的时间。然而，在适当情况下，如果有利于子女的最大利益且合理可行，法院仍可考虑让子女与父母相处均等的时间。

在南澳大利亚州，与澳大利亚其他地区一致，这些原则在全国家庭法律体系下均统一适用。

在澳大利亚，父亲获得 50/50 共同监护权的频率如何？

根据澳大利亚家庭法，父亲有较大机会争取到 50/50 的共同监护安排，特别是在强调共同父母责任重要性的改革实施之后。据澳大利亚家庭研究所（Australian Institute of Family Studies，简称 AIFS）的数据，父母分居后，约 3% 至 9% 的抚养安排是父母双方获得均等的相处时间。

尽管法律曾假定父母双方应共同承担父母责任（除非存在家庭暴力或虐待等情况），但这并不意味着子女与父母双方相处的时间会自动按照 50/50 的比例进行分配。自 2025 年 6 月 10 日起，这一假定不再适用于新的抚养事宜（除非在听证会后作为最终命令下达）。在当代抚养令中，那些能够展现出高度参与度、稳定性，且与共同抚养人保持良好合作关系的父亲，更有可能获得共同抚养的结果。

在澳大利亚，母亲获得 50/50 共同监护权的频率如何？

澳大利亚法院在处理监护权问题时，始终将子女的最大利益置于首位，而非基于父母的性别进行判断。尽管如此，从历史情况来看，母亲一直是主要的抚养人，在大多数案例中往往也会继续保持这种状态。澳大利亚家庭研究所的同一项研究显示，尽管分居后，母亲与子女相处时间更多的情况更为常见，但共同抚养的趋势日益明显。

大约 9% 的案例中父母双方平均分配时间，这意味着在有利于子女福祉的情况下，母亲和父亲一样能获得 50/50 的监护权。重要的是，法院不会偏袒母亲或父亲任何一方。相反，法院会综合考量多种因素，如子女与父母双方建立有意义关系的需求，以及父母双方满足子女需求的能力等。

法院判定 50/50 共同监护权时会考虑哪些因素？

在判定 50/50 共同监护权是否恰当时，澳大利亚法院必须始终将子女的最大利益置于首位。需着重考量的关键因素包括：

• 子女与父母双方建立有意义关系所带来的益处；
• 保护子女免受伤害的需求，涵盖避免子女遭受虐待、忽视或家庭暴力；
• 安排的实际可行性，例如父母双方住所之间的距离，以及双方管理子女学业和课外活动的能力。
• 父母双方在子女照料方面进行沟通和合作的意愿及能力。
  

自 2025 年 6 月 10 日起，在确定抚养安排时，会使用一份简化的因素清单。子女的安全，包括保护其免受家庭暴力和虐待，已成为法院的首要考量要点。

需要明确的是，尽管法律可能假定父母双方应共同承担父母责任，但这并不意味着必然会达成子女与父母相处时间均等的安排。只有当 50/50 共同监护权合理可行，且真正有利于子女的福祉与稳定时，法院才会作出相关裁决。

实现 50/50 共同监护权面临的挑战

尽管均等的时间分配对众多分居父母而言颇具吸引力，但现实状况往往使这一目标难以达成。法院会细致审查以下因素：

• 父母双方住所之间的地理距离；
• 父母之间的沟通和合作情况；
• 子女的年龄、需求和偏好（尤其是针对年龄稍长的子女）；
• 子女的学业安排和课外活动情况，以及两个家庭之间如何管理这些安排和活动。
  

在新颁布的法律中，保护子女免受伤害（包括避免其遭受家庭暴力）的需求被赋予了更高的权重。

若父母居住地相近，且能够保持良好的合作关系，那么 50/50 的抚养安排则更具可行性。然而，若父母双方存在激烈的矛盾冲突或协调障碍，法院可能会倾向于选择更能保障子女稳定生活和福祉的其他抚养计划。

抚养计划与同意令

若父母能够在法院之外，就 50/50 共同监护权达成共识，他们可以通过抚养计划或同意令来正式确定这一安排。抚养计划具有一定的灵活性，但不具备法律上的强制执行力；而同意令则具有法律约束力，可通过法院予以强制执行。

若 50/50 共同监护权无法实施，该如何处理？

实际情况可能会发生变化，导致抚养安排变得不切实际，或不再符合子女的最大利益。若出现诸如父母之间的矛盾冲突、重大的协调困难，或对子女健康福祉的担忧等问题，任何一方父母均有权向法院提出申请，要求变更现有的抚养令。

在决定是否变更抚养安排时，法院会再次把子女的最大利益作为首要考量因素。根据 2025 年的改革，法院将更加重视子女的安全问题，保护其免受伤害，并关注子女不断变化的需求。值得一提的是，因意识到家庭关系存在不断发展的动态变化，法律允许存在一定的灵活性。

关于这个博客的更多信息，请联系我们BambrickLegal。 我们提供免费、无义务的30分钟咨询。

请拨打电话： (08) 8362 5269

也可以添加我们的微信 BambrickLegal

地址：133-135 Rundle Street, Kent Town SA 5067