极品房东爆料贴，录音为证，租房的前车之鉴！！

aldarion 发表于 2014-1-3 14:03
他爸一看就是专业人士，电闸都开了，这保护措施已经做得很周到了，如果LZ当时看到他爸在后面，那LZ关闸的 ...

。。。他爸用看的就能得出是专业人士了？

来个网址链接。

与楼上同问, 专业人士是可以这样看出来的吗？而且为什么没提前通知房客，想当然地修电呢（敲门，打电话，发短信或Email，甚至发告示等都可以啊）？房东不在现场，又如何确保知道全部事实？

susan002 发表于 2014-1-3 17:21
。。。他爸用看的就能得出是专业人士了？

来个网址链接。

我有超能力，通过心灵感应，我已经把房东他爸的各项属性和技能都扫描过了。



开个玩笑
我那个回复打的太匆忙，语气显得过于肯定，我也只是根据双方提供的有限的信息在猜测，具体专不专业我也不确定，但是他可定有一点相关的专业知识。先想想如果冰箱坏了，不会修电器正常人会做什么，再想想会修电器的人会做什么，所以房东他爸有专业知识的几率要比没有高。再加上，他爸在那段时间里有装修和扩展房东的房子，扩展房子很有可能会涉及到扩展电线，双方都没有提到聘请专业电工，可以推测房东他爸做了这些电工做的活，如果不懂点电，他是怎么做的。

忘了加连接，我做的猜测和推理都是根据我的common sense，legal definition如下：
http://thelawdictionary.org/common-sense/

angelwing2011 发表于 2014-1-3 19:55
与楼上同问, 专业人士是可以这样看出来的吗？而且为什么没提前通知房客，想当然地修电呢（敲门，打电话，发 ...

为什么偏要通知房客？两年里房客在那个时间不都是在外工作（LZ自己说的）, 房客在工作日待在家里才是不寻常现象，为什么房客没有明确的跟房东他爸说她那天跟平时不一样，要待在家里？
房东也没有说他知道事实全部经过，知道的只有LZ和房东他爸，作为一个儿子，我想房东更信任他爸的叙述也不是什么违背常理的事。房东的版本跟LZ的有出入，所以房东用红字写了对LZ版本的疑问，主要问题是LZ直接回避了这些疑问。

susan002 发表于 2014-1-3 17:21
。。。他爸用看的就能得出是专业人士了？

来个网址链接。

这一点我承认疏忽了，所以上次已经决定减少50租金作为补偿，相当于几乎二分之一的房租，作为只是打扰到你一点点时间和影响。而且至此房客就应该知道我家在装修会影响到你一点点作息制度。

这是我第二次在论坛上道歉，反而我感觉不到她有任何歉意，对此你有什么看法，难道说要我百分之百承担责任么？而且受到生命危险的不是她吧？我求的只是道歉，这个要求很过分么？$50房租加差点威胁到生命换你一个口头道歉，要求算很过分么？

angelwing2011 发表于 2014-1-3 19:55
与楼上同问, 专业人士是可以这样看出来的吗？而且为什么没提前通知房客，想当然地修电呢（敲门，打电话，发 ...

这点我相信他可以看出来，而且我爸以前在国内是电工，当然影响到房客是我自己问题，而且我已经在我的回复中提出有过补偿，请参考上一楼，我的歉意和减免部分租金换一句道歉不知算不算公道。不管如何她自始至终没有一点点歉意，我觉得作为常人，为人子，女，在你们亲人受到伤害时，这是比较正常的表现吧，换做你你打算怎么做呢？

aldarion 发表于 2014-1-3 20:34
为什么偏要通知房客？两年里房客在那个时间不都是在外工作（LZ自己说的）, 房客在工作日待在家里才是不寻 ...

这点我承认是我疏忽，请参考楼上。你对法律非常了解，还有对细节的把握很准确。

我自己也是有过错的，要不然她根本就站不住脚了。主要问题也如你和前面一些前辈指出了，是她自己做人态度的问题。不依不饶，心灵上有阴影。

也许是她在澳洲不够顺利，也没有达到她预期理想所致，所以，可恨之人有可怜之处，可怜之人也有可恨之处。

说白了，这是能够私了(接受我的减免租金和表示一下歉意)或是公了(找警察找公正处,我也接受)，但是她选择了极端，最能满足她报复欲望的方式，在这里污蔑我的名誉的方式解决。

就好象一个老鼠屎能坏一锅粥一样，她这么一说就导致我是个很差极品房东一样，但她却忘了以前住我家是多么自由，我对她有多好的情景，当然她只会用两年相安无事一笔带过

我知道指责我的人是站在房客的立场，你们可不可以换个角度站在我的立场上，哪怕只是片刻的想一想如果是你父母，你怎么做？

如果，也只是如果，碰巧是那个房东的父母结果因此而受伤乃至身亡，你面对的只是一句冷冰冰的，不是我责任电死你活该，你会怎么做？

aldarion 发表于 2014-1-3 13:02
LZ都爆过房东的英文中文姓名，地址还有录音，这些足以证明房东的身份了，难道你还想要照片和出生年月日了 ...

好吧我承認我法盲行吧,但重點是他爸應該通知當時在家的所有人他要進行有可能危及他個人生命的行為,而不是根據過往的經驗而認為自己是安全的,所以假設房東的爸爸有什麼意外,也是他個人負上主要責任,至於你說為什麼我知道房東肯定沒有申報稅務,當然是根據我的個人第六感,如果房東說他有向政府申報租金收入而我冤枉了他,我在此說一聲對不起

事情就好像過去有人在兩點出門橫過小路時根據他的經驗這時段是沒有車,而他不看馬路上有沒有車而被車撞到,當然,如果那輛車是故意的便明顯主要責任在車主,但如果是不小心難道車主也要負上主要責任?

aldarion 发表于 2014-1-3 14:03
他爸一看就是专业人士，电闸都开了，这保护措施已经做得很周到了，如果LZ当时看到他爸在后面，那LZ关闸的 ...

只能說你想法偏激,如果是故意的,你所說的一切可成立,但事實上是房東老爸的疏忽而造成是次事情的發生,一場因疏忽而成的意外,但是你居然把它說成故意謀殺,混亂視聽,一直說一些有的沒的,更很認真引經據典和我這種小巿民在扯蛋,我受寵若驚,羣眾的眼睛是雪亮的,因一場無心之失而毀約的房東和房客糾紛,被你說成房客蓄意殺害他爹不遂而被房東趕走的孝子劇情,我只想說,你在搞笑嗎