s家3p...請自備板磚

凍結見笑了...沒覺得是畫蛇添足就好:think:

要達到你的水平,還有很長的路啊

原帖由 cardy 于 2008-12-15 21:02 发表 :cry1: 大哥 我又錯了...是用套頭18mm-70mm拍的....沒有拍出廣角的感覺. 做人好失敗的確有UV

-.- 明明就沒失敗 sunset 不一定要廣角UV 可以用, 但是不要用來跟太陽對幹
有 G lens 當然用 G lens 啦

不過我覺得cardy 的片很藝術 都像在表達什麼似的

套頭 18-70拍的

:talking: 嘿嘿, 因爲你在思考,不單純是在看片

我這裏還有一大堆 沒有主題的廢片

我想要視野廣一點,G lens 達不到要求...你有什麽廣角鏡要出給我不:question:

原帖由 cardy 于 2008-12-15 21:25 发表 :talking: 嘿嘿, 因爲你在思考,不單純是在看片 我這裏還有一大堆 沒有主題的廢片我想要視野廣一點,G lens 達不到要求...你有什麽廣角鏡要出給我不:question:

 
sony廣角鏡 = 貴而且跟別家比的話好像輸滿多的.. DP1就是我的廣角鏡 :smilies2:先kit lens 用著吧..  
sony 的11-18mm 千萬不要買..
要的話上死馬吧
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

[ 本帖最后由 kuroyuki 于 2008-12-15 21:38 编辑 ]

差點就上了...$999

原帖由 cardy 于 2008-12-15 21:38 发表 差點就上了...$999

sony 的中間sharp 邊緣完全不行... 而且變形得太利害

sigma 比較平衡, 邊緣很ok, cheaper, 變形比sony 好, 而且是full format 的, 不過sigma 星茫不好看, 容易產生光斑, 偏黃, 你可要想清楚了

那個多少錢?  明天我就去搞一個:think2:

原帖由 cardy 于 2008-12-15 21:55 发表 那個多少錢?  明天我就去搞一個:think2:

那麼快?? 

毒你一下 (轉自 http://forum.photosharp.com.tw/f ... icId=127919&ForumId=19&ParentLink=http%3A%2F%2Fforum.photosharp.com.tw%2Fforum%2Ftopiclist.aspx%3Fforumid%3D19%26Page%3D22)


SIGMA 12-24有最世界超廣角變焦鏡中最完美(最小)的直線變型率 (此鏡12mm端筒狀變形據說接近1% ),而且比NIKON 14-24還讚,不要跟我說不相信,去拍過就知道了,不管12端(SIGMA),14端,17端20端等等..如果你在意直線的變型,SIGMA不會讓人失望,但NIKON14-24在20,24端有趕上來的趨勢,兩支一樣好
再講解晰力
那要看你是用在數位(還分全片幅與APS-C)還是傳統機上
在14端(這二支才能比),
APS-C數位機(D40X)在工作光圈F/8,F/11下兩支幾乎一樣好,但在較大光圈F/5.6則N14-24較好,當然,兩支最大光圈不一樣
全幅機(D3)也是在F/8,F11下兩支幾乎查覺不出不同,但...最邊角兩支都有擴散性的模糊,而sigma較嚴重
在傳統機(f100)上在F/8,F/11下,SIGMA12-24才能與N14-24相抗衡,其於則是N較好
再講顏色
SIGMA在濃郁的顏色眾所皆知,如果二張一起比則NIKON未免也太淡了些
這是個人喜好問題,而且顏色最容易改,不須多談
但就C/P值,無疑SIGMA好多了