1989年的今天

Lilo 发表于 2013-6-5 12:55
曾经相信记者是没有国界的，是中立的。但我忘了媒体都是有国家的或者是有人出钱的，无论是中国还是任何其他 ...

记者本身也想成为“无国界”的人，可是这个国界不是他们自己画地为牢，是外部力量强加上去的。

没有任何东西是中立的，但新闻自由能呈现给你一个完整的世界。

在一个有新闻自由的社会里，有着各种各样的媒体，记者可能根据自己的喜好，选择左派媒体、右派媒体和酱油媒体（酱油媒体也不是中立媒体，只不过倾向性不明显或不固定）去从业。

这样你就能看到各种各样的观点，能体会到各种各样的角度，能听到各种各样声音。

至于是否客观，那就是你看完这些“各种各样”后，自己怎么去评判的问题了。

可是在一个没有新闻自由的社会，比如某国，只允许左派媒体存在，只允许某组织的声音存在，那人们就只能片面的去观察、片面的去思考，然后得出片面的结论。

有人说某国的某媒体是右派媒体，我就笑了。它只是左的没像某些其他媒体那么二而已。他要是敢右，立刻就会从某国的土地上消失。

隐形翅膀 发表于 2013-6-5 20:46
现在看来，6,4的真正意义是让很多海外留学生很容易的拿到了身份，别无其他。那些所谓的学生领袖都藏在海外发 ...

他们不是藏在海外，是想回回不去。

syqwin 发表于 2013-6-5 22:57
他们不是藏在海外，是想回回不去。

你觉得像柴玲，吾尔凯西之流想回国内？这几个人当时很火啊，可惜了那么多热血青年被这些骗子当了跳板。

syqwin 发表于 2013-6-5 22:57
他们不是藏在海外，是想回回不去。

闹的最凶的 ，跑的最快，不要把自己说的多伟大，所谓的伟人都是鼓吹自己跟神一样，然后拉拢一群傻逼在那里瞎起哄，毛泽东如此，乌尔凯西 柴玲 都是一样的，

隐形翅膀 发表于 2013-6-6 13:04
你觉得像柴玲，吾尔凯西之流想回国内？这几个人当时很火啊，可惜了那么多热血青年被这些骗子当了跳板。

柴玲曾经几次回过香港，在2010年的时候还被准许回过上海。但是没让她呆太长时间，后来也没让她再回来。

王丹在台湾，一直呼吁当局能让自己回去。可他现在连港澳都去不了。

吾尔开希我就不太了解了

刘小波一直在，他这几十年有n次走的机会都没走，现在在笼子里呢。这就是“伟大”的代价。

学生运动有不成熟的地方，但本意是好的，万事没有完美的，不能太苛求。

不去指责动用正规国防武装力量对付手无寸铁的学生和市民的反动政权也就罢了

总不能倒打一耙来指责学生吧？

大型购物中心 发表于 2013-6-6 13:36
闹的最凶的 ，跑的最快，不要把自己说的多伟大，所谓的伟人都是鼓吹自己跟神一样，然后拉拢一群傻逼在那里 ...

不跑就两种下场：1 直接干死 2 抓起来 关到死

都是人，求生是本能

换你，你不跑？

我相信有这种人，刘小波就是有n多次走的机会（不是跑，是光明正大的走），可他没走

现在就是“关到死”的状态

这种人毕竟很少，不能用这么高的标准去要求普通人。

syqwin 发表于 2013-6-6 23:05
柴玲曾经几次回过香港，在2010年的时候还被准许回过上海。但是没让她呆太长时间，后来也没让她再回来。
...

我认为.,共党这件事情肯定干的烂屁眼.,
但是这几个挑事的头头.,你要说他们动机纯洁我就感觉是在听笑话了..,
为什么西方一定要说是大屠杀?.,.,有人看见了?谁看见了?.,
有资料.,用点枪声.,乱跑的人群.,个把送下来的伤员就成西方媒体说的屠杀了?..,
学生有挂了的..,军人也有挂了的.,.,不说各打50大板我看也是个打25大板再把剩下的50大板分给老美和共党一人一半好了.,

360Cisitalia 发表于 2013-6-6 22:43
我认为.,共党这件事情肯定干的烂屁眼.,
但是这几个挑事的头头.,你要说他们动机纯洁我就感觉是在听笑话了 ...

说他们是“挑事的头头”本身就不正确

这些人并不是运动一开始就是领头的

而是在运动中逐渐抛头露脸的。

至于说动机纯，一个人在决定去做一件事情的时候，往往是多个目的的合力才驱使他去做

如果做某件事只能满足一个目的，某人很可能放弃去做这件事

因为有太多的其他事情可选，而那些事情里，就会有一些既能满足这个目的，又能满足其他一些目的的事情

华盛顿的动机纯？林肯的动机纯？戴高乐的动机纯？甘地的动机纯？

没一个纯的。所以评价不能基于目的，而要看其行动的客观作用

有些人办有些事，目的是好的，可是办出来却是祸国殃民的效果，总不能给正面评价吧。

党国从来都没否认过那晚死人，事实上党国曾亲口确认死了300多人（袁木在新闻发布会上说的）

至于什么是屠杀，联合国的定义是非经司法程序或经不正当、不公义的司法程序，在同一地点同时杀害5个以上没有自卫反抗能力的人。很多国家都是照搬联合国的这一定义的。

所以你可以自己判断一下这是不是屠杀。

学生有不足，但没什么错。退一步讲，即便是那几个所谓的学生领袖有问题，你这板子，一下子打了当年帝都35所大学的学生和老师。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

syqwin 发表于 2013-6-7 00:21
说他们是“挑事的头头”本身就不正确

这些人并不是运动一开始就是领头的

没有自卫防抗能力?..,看来当兵的白死了..,就好比是大家总在说学生死了不应该这是一个道理..,

学生太好煽动.,口径太好统一..,想当年去堪培拉"护卫圣火"..,有多少人是正儿八经的爱国而不是凑热闹旅游?.,,都说没人动手..,事实呢?..,追着藏独雇来的鬼佬打啊..,被警察抓走的几个更搞笑...,都说没动手什么的.,实际上呢?..,你要真动手.,警察上来会给警告.,分开就好了.,不管你.,你要继续追啊.,打得..,抓得就是你了..,
最后学生出来的口径是什么.?..,我们很文明.,我们没动手.,警察乱抓人.,我们被藏独围攻..,真是笑话..,
64只说学生怎么怎么吃亏了.,怎么没看学生也牛气哄哄的.,

学生有不足.,没错?..,

何为不足何为错?


反正要我说共党政府绝对有错.,学生也有错.,当兵挂了的最无辜.,
学生可以选择不去.当兵的必须执行命令.,
但是老美在这件事情上面屁股肯定也是不干净的.,


刘晓波.,这人我佩服.,不管怎么样他都是言行一致的..,至于柴林和吾尔开希之流.,..我没看出来和现在抗日游行的打砸抢的那波人有太多实质区别.,

一大早上上班就码字..,你不需要说服我,我也不需要说服你.,各抒己见而已.,..,非要把另一方观点压下去的只会如同政治一样..,中西政治实质都一样.,只是手段高明与否的问题罢了.