【安和律师事务所】父母何时应考虑暂时不让另一方跟孩子相处

HOLawyers

父母何时应考虑暂时不让另一方跟孩子相处

在涉及有子女的婚姻中，如果双方准备离婚，最重要的考虑因素是他们能否达成孩子的抚养协议，最好是能不参与法庭诉讼。 《1975 年联邦家庭法法案》（“法案”）的推定是父母双方对孩子负有平等的抚养责任，[1]但如果有合理的理由相信孩子的父母有虐待或忽视儿童，或参与家庭暴力或有这样做的风险，法案的推定就不成立。[2]

尽管联邦巡回和家庭法院（“家庭法院”）必须考虑建立与父母双方良好的关系对孩子的好处，但为了孩子的最大利益（在制定抚养令的时候，孩子的最大利益是法院的首要考虑因素）[3]，法院还必须考虑保护孩子免受身体或心理伤害以及其他额外的因素。 后一种考虑因素比前一种考虑因素更重要。也就是说，如果归根结底，法律认为保护孩子免受伤害的需要比孩子与父母双方相处的需要更重要。[4]

在 Rickard v Clement 一案中，[5]家庭法院授予父亲单独的抚养责任，并命令母亲可以根据双方的协议花时间陪伴孩子。 家庭法庭将单独的抚养责任授予父亲的主要原因是母亲有酗酒问题，并且发生了一起家庭暴力事件，据称母亲用刀抵住父亲的喉咙。

家庭法庭在做出决定之前还考虑了其他几个因素。 它考虑了孩子和她父母之间关系的性质。[6]它考察了孩子生活环境变化可能对其造成的影响，[7]以及每位父母满足孩子需求（包括情感和智力需求）的能力。[8]这些因素都表明，父亲更适合作为孩子的主要照顾者。

如果您对您孩子的另一方父母是否应与您分担同等的抚养责任有疑问，请随时与我们联系。 您可以发送电子邮件至[email protected] 或致电 (08)8410 9069。

请注意，本文不构成法律建议，H& O Lawyers 不会对您基于本文采取的任何行动承担法律责任。

---

[1] FamilyLaw Act 1975 (Cth) s 61DA(1).

[2] According to s 61DA(2)(a) of theAct, the presumption does not apply also in circumstances where there arereasonable grounds to believe that a person of the child (or a person who liveswith a parent of the child) has engaged in abuse of the child or another childwho, at the time, was a member of the parent’s family (or a person who liveswith a parent of the child).

[3] Family Law Act 1975 (Cth) s 60CC.

[4] Family Law Act 1975 (Cth) s 60CC(2A).

[5] Rickard v Clement [2008] FMCAfam 865.

[6] FamilyLaw Act 1975 (Cth) s 60CC(3)(b).

[7] FamilyLaw Act 1975 (Cth) s 60CC(3)(d).

[8] Family Law Act 1975 (Cth) s 60CC(3)(f).