两个完全不同的新闻，第二条没依据，很想假的，第一条是真的。

照片和文字完全配不上啊。

照片说德克萨斯州，文字说弗吉尼亚州；
照片说犯人名字叫劳伦斯，文字里说是乔；
照片里说犯人点了一堆大餐结果啥都没吃执行死刑了，文字里说犯人点了一堆大餐结果大吃大喝死餐桌上了。
照片里还说得克萨斯州很不爽犯人点餐不吃结果搞得后来人都没大餐吃了，文字里说弗吉尼亚州因为给犯人喝酒彻底喝大了判赔350万。

所以这完全是不同时间空间的两个不同的人啊。这么多人评论，没有人注意细节吗？

假设楼主移植过来的新闻图片和正文都是原图和原文。

那么这个新闻就假的不能再假了。

照片和文字完全配不上啊。

照片说德克萨斯州，文字说弗吉尼亚州；
照片说犯人名字叫劳伦斯，文字里说是乔；
照片里说犯人点了一堆大餐结果啥都没吃执行死刑了，文字里说犯人点了一堆大餐结果大吃大喝死餐桌上了。
照片里还说得克萨斯州很不爽犯人点餐不吃结果搞得后来人都没大餐吃了，文字里说弗吉尼亚州因为给犯人喝酒彻底喝大了判赔350万。

所以这完全是不同时间空间的两个不同的人啊。这么多人评论，没有人注意细节吗？

假设楼主移植过来的新闻图片和正文都是原图和原文。

那么这个新闻就假的不能再假了。

照片和文字完全配不上啊。

照片说德克萨斯州，文字说弗吉尼亚州；
照片说犯人名字叫劳伦斯，文字里说是乔；
照片里说犯人点了一堆大餐结果啥都没吃执行死刑了，文字里说犯人点了一堆大餐结果大吃大喝死餐桌上了。
照片里还说得克萨斯州很不爽犯人点餐不吃结果搞得后来人都没大餐吃了，文字里说弗吉尼亚州因为给犯人喝酒彻底喝大了判赔350万。

所以这完全是不同时间空间的两个不同的人啊。这么多人评论，没有人注意细节吗？

假设楼主移植过来的新闻图片和正文都是原图和原文。

那么这个新闻就假的不能再假了。

据说是源出自某小说网。。。。

发帖本意
说真说假都可以的
但是要有自己独立思考得出结论，
不可以盲目相信网络，
CNN  BBC， CCAV ，有时候都会选择性讲话，
说萨达姆有大规模杀伤性武器，说你有你就有，
说沙德尔用化学武器，是不是你用的结论也是你用的，
地球人都知道，

最后证明该新闻无法查询出来源，
证实为假新闻。

就是给人看的。。。。。。。。。。。。

这个微博也登了 这种新闻看看就好 真或不真都是浮云