《1975 年家庭法法案》(联邦)(“法案”)第 VIII 部分规定了如何改变已婚夫妇的财产权益的相关规定。对于事实夫妻,该法第 VIIIAB 部分规定了财产分割的适用规定。目前,Stanford vStanford [2012] HCA 52 高等法院案件对该法案第 VIII 部分和第 VIIIAB 部分的操作提供了详细的指导。
斯坦福v斯坦福 [2012]
在斯坦福,高等法院建议,在考虑如何在财产分割解决方案中分配财产时,法院应遵循以下五个步骤:
1. 确定当事人的合法权益和衡平权利益。 2. 确定根据法案第 79(2) 条下达命令是否公正和公平? 3. 检查各方在法案第 79(4)(a)-(c) 或 90SM(4)(a)-(c) 节中的贡献,以确定各方的权利。 4. 考虑法案第 79(4)(d)-(g) 或90SM(4)(d)-(g) 条中的事项,包括章节,并做出未来需求调整 5. 考虑提议的判决的影响,做出公正公平的判决。
第一步 – 确定各方的合法权益和衡平权利益
在此步骤下,法院将确定每一方的所有合法和衡平权利益。该等权益将包括所有各方的财产、债务、负债和财务资源。 值得注意的是,如果一方配偶在拥有的家族公司和家族信托有主要支配权,法院会将其视为婚姻资产。
第二步 - 根据第 79(2) 条下达命令是否公正和公平?
在大多数涉及财产分割的情况下,诉讼各方将不再处于婚姻关系,并且不再以相同的方式使用财产。鉴于此,需要改变双方的财产权益,以帮助他们继续过各自的生活。在大多数情况下,法院可能会认为根据这种考虑下达命令是公正和公平的。
第三步——评估贡献
在评估各方的贡献时,法院有义务考虑以下因素: 1. 直接和间接的经济贡献(法案第 79(4)(a) 节或第 90SM (4)(a) 节) 直接经济贡献是双方带入婚姻的资产。
2. 非财务贡献(法案第 79(4)(b) 条或第 90SM(4)(b) 条) 非财务贡献是一方为增加总资产池规模而做出的贡献。
3. 对家庭福利的贡献或“家庭主妇”贡献(法案第 79(4)(c) 节或第 90SM (4)(c) 节) 在这种考虑下,法院将考虑各方对家庭福利的贡献。
第四步——未来需求调整
在评估一方的未来需求时,法院将参考该法第 75(2) 条或第 90SF(3) 条。这些因素包括各方的健康和年龄、育儿义务、生活水平等因素。虽然第 75(2) 条提供的考虑因素清单很全面,但法院在对每个案件进行未来需求调整时只需要考虑相关因素。
第五步 – 法院命令必须公正公平
在这最后一步,法院作出的改变双方财产利益的最终命令必须是公正和公平的。
结论
如上所述,家庭法财产分割过程可能很复杂且令人不安。但是,在 H&OLawyers,我们在这里为您提供专业的法律建议,并帮助您尽可能顺利地完成这一过程。如果您正在分居并想理清您的财务和育儿安排,H&OLawyers 现在提供中英文在线服务。
只需通过此链接与我们进行在线咨询:https://straits-lawyers.square.site/product/online-consultation-/11?cs=true或发送电子邮件至 info@straitslawyers.com 或致电 08 8410 9069安排约会。
海峡律师正在发展!随着我们最近的成长和发展,我们已经扩展并很高兴地宣布推出我们的新名称 H&OLawyers。等待 H&O 为您带来的法律代理新时代!
请注意,本文不构成法律建议,H&OLawyers 对您基于本文所采取的任何行动不承担任何法律责任。
TF 3/30 Field Street
Adelaide SA 5000
|