AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网

标题: 請教鄭律師有關撞車的糾紛 [打印本页]

作者: bb000 时间: 27-7-2012 17:30
标题: 請教鄭律師有關撞車的糾紛
鄭律師，
你好，希望你可以百忙中可以幫幫我，事情是這樣的，上個星期六天我跟我男朋友在車中，當時我男朋友是駕駛者，在croos road King park，向unley road 方向行駛，當時準備轉右入去我朋友的家，因為我朋友的家在馬路面，我必須要在cross road 上轉右，ross road 有兩條lanes，當時兩條lanes 都停下 give away 讓我們使進去，正在我們車頭已經進了foot path的時候，一輛單車以50 K 的速度打橫撞上來，把我們的車子左門全撞凹，車門都刮花，坐在副駕的我都嚇呆了，因為他整個人都趴到我的車窗上，我叫了出來，我bf 才知道人撞上了，當時我們的車是停下來的，那個單車人手臂撞傷，他當時親口說他騎得50K。來不及踩break。我們把他的單車的輪胎痕也拍照了，當時我們都步知道究竟誰錯，所以我們也客氣。各自留下資料馬上報警，然後我們make sure 他清醒，沒事我們才走的，之後我們兩個跟單車人同時在別的警察局報案，然後警察說我們錯，說我們
應該give away 給他。我當時就疑惑為什麼單車人看到我們他不減速度，而且我們整架車已經在馬路上拉。當時我們反駁警察，然後單車人知道是我們錯，態度大反轉，在這個星期，他居然跟我bf 說要賠他7千塊，我覺得unaccpectable 的，本來我們有買第三保，開頭就想當破財擋災的態度，還慶幸他人沒事就好。但是我覺得這個人太貪心，我很氣氛。我bf 上ebay search 過他同型號的二手單車只需要$ 800。我覺得這個人太過分，所以我想請教鄭律師如果去的到court 我們有沒有可能反駁他。

我們的保險公司說這個case 是可以上court argus 的。而且我朋友也遇過類似個案，也能反駁回來。但是有一個重點想請教鄭律師，到底我們在main road 上而且是停下來，他撞過來是不是因為我們沒有give away的錯。確實我們當時是沒有留意到有單車人，這點是我們的疏忽。但是如果確實我們錯，我們承擔責任。但是我可以上court 起訴他要求我7千是unacceptable的賠償如果我能提供足夠的證據他的單車不值這個數目嗎？

這個貼有點長，謝謝鄭律師的寶貴時間，因為我想講得清楚點，好讓鄭律師瞭解事件，能幫助我。最後萬分感謝。

作者: bb000 时间: 27-7-2012 17:33
不好意思，補上，是兩條道上的車都停下來讓我們進朋友的家

作者: zhan0112 时间: 27-7-2012 22:09

bb000 发表于 2012-7-27 17:03
不好意思，補上，是兩條道上的車都停下來讓我們進朋友的家

建议楼主做个简单的图式

作者: bb000 时间: 27-7-2012 22:27

zhan0112 发表于 2012-7-27 22:09
建议楼主做个简单的图式

作者: bb000 时间: 27-7-2012 22:28

zhan0112 发表于 2012-7-27 22:09
建议楼主做个简单的图式

作者: grange 时间: 28-7-2012 16:43

bb000 发表于 2012-7-27 22:28

不知道LZ有没学过交通法规。。。中间是什么线你可以超越并且在那转弯吗？

作者: grange 时间: 28-7-2012 16:51

grange 发表于 2012-7-28 16:43
不知道LZ有没学过交通法规。。。中间是什么线你可以超越并且在那转弯吗？

搞错了没看仔细你的解说在人行道上被他撞了因为你是车他是非机动车就和车撞人一样不管什么情况都是车不对

作者: bb000 时间: 29-7-2012 01:11

grange 发表于 2012-7-28 16:43
不知道LZ有没学过交通法规。。。中间是什么线你可以超越并且在那转弯吗？

我畫得不完善，那裡是可以轉彎的，畫工不好也不需要這麽凶吧，我沒有說我沒有錯，而且駕車不是我。請你禮貌點。謝謝。

作者: bb000 时间: 29-7-2012 01:14

bb000 发表于 2012-7-29 01:11
我畫得不完善，那裡是可以轉彎的，畫工不好也不需要這麽凶吧，我沒有說我沒有錯，而且駕車不是我。請你禮 ...

而且本人是full licence，我想朋友給點意見，不是讓你在這裡人生攻擊，而且請你對事情客觀一點。要罵的，也不輪到你。

作者: grange 时间: 29-7-2012 09:25

bb000 发表于 2012-7-29 01:14
而且本人是full licence，我想朋友給點意見，不是讓你在這裡人生攻擊，而且請你對事情客觀一點。要罵的， ...

。。。这也算是在骂吗？只能算说话有点严厉吧！如有得罪之处请多包涵

作者: pinkleopard 时间: 29-7-2012 16:11
具體來說就是 right of way 什麼時候都應該讓電單車先過如果你timing沒算准他來的時候正好撞上了 ……那么還是車主的過失。

作者: nujeitoaij 时间: 30-7-2012 17:02
那两辆车怎么会停下来给楼主让路呢，当时前边的是不是已经红灯什么的？按道理是你右转，要给所有车辆及行人让路的。

作者: 郑玉桂律师 时间: 31-7-2012 14:21

你好。我相当同情你的遭遇。看了你的叙述及绘图，我认为责任在你这方面。你没有看清楚道路其他使用者，包括这辆单车，因此你犯了疏忽大意，及不小心驾驶。如果你有全保的话，我提议你向保险公司，提出要求让保险公司代表你向对方追讨contributory negligence ，交通意外对方需付部分的责任。初步来说，我认为对方是要负起30%的民事责任。这是初步的估计，要深入探讨案情才可做出详细的分析。

此致

郑玉桂律师敬上

澳大利亚国际公证律师

作者: bb000 时间: 31-7-2012 18:53

郑玉桂律师发表于 2012-7-31 14:21
你好。我相当同情你的遭遇。看了你的叙述及绘图，我认为责任在你这方面。你没有看清楚道路其他使用者，包括 ...

謝謝鄭律師的答覆，我只有第三保，言則就不能要他賠償我的門了。

作者: E.Z 时间: 18-8-2012 21:00
下次还是该让就让吧. 找保险公司赔付就是了, 自行车也有部分责任,本身是不许自行车上foot path的.

欢迎光临 AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网 (https://adelaidebbs.com.au/bbs/)