本篇内容为转载/翻译内容,仅代表原文作者或原媒体观点,不代表本平台立场。
近一段时期以来,李嘉诚从大陆撤资引发广泛争议,日前,陆媒一篇名为《别让李嘉诚跑了》的文章更一石激起千层浪,将李嘉诚推向风口浪尖。对此,李嘉诚稍许沉默后最新做出回应,他称,言论自由是一把两刃刀,因此一篇似是而非的文章,也可引发热烈讨论,这是可以理解的,但文章的文理扭曲,语调令人不寒而栗,深感遗憾。
李嘉诚强调,在资产重组过程中,并没有减少持股比例,也没有从中套现,所谓“撤资”指控,完全不成立。他还表示,对中国充满信心,减少内地房地产的投资比重,不等于不投资内地。
据综合媒体报道称,9月8日,李嘉诚旗下长江基建集团宣布,计划以116亿美元的换股形式合并旗下公用事业公司电能实业。合并后,电能实业将会退市。
长和系目前共有10家上市公司,长和、长实地产、长建等公司注册地均在海外,电能实业是现存唯一一家在中国境内注册的长和系公司。这就意味着,一旦电能实业成功并入长江基建并退市,李嘉诚将最终完成旗下公司注册地的全部外迁。
对此,舆论场中的各方分析认为,李嘉诚此番撤资可能有着多方面的原因。比如,李氏家族庞大产业的传承,李嘉诚与中国高层政治关系的淡化,他认为中国的经济将陷入困境。后者可能是他撤资的最重要原因。毕竟,当前中国经济下行压力持续增加,增速下降,李嘉诚所长期依赖的房地产业不景气。
当然,从中国的视角来理解的话,中国目前的困难是因为正处在转型升级的不可避免的“阵痛期”,而这样的时间段总会过去。如果李嘉诚留下与其共度时艰的话,自然是一件好事。此次李嘉诚没有如其所愿,或许会让投资者对中国经济的信心受到一些影响,但是这种影响也不应被高估。
鉴于中国社会各界对李嘉诚撤离的广泛热议,9月21日,微信公众号“人民日报评论”发表文章称,“斯人已去,不必挽留”,并指出资本的本性就是逐利而动,市场的规则就是遵守法治,只要在法治框架内,资本享有来去自由的权利。这标志着中国政府通过官媒为此事盖棺定论,划上一个休止符。
当前中国经济正在经历深刻的转型,未来的增长只能依靠创新。因此,中国政府力推“大众创业、万众创新”是有远见的。创业与创新,关键要靠马云、乔布斯这样的企业家而非商人。市场经济不排斥商人,只要合法谋利。但对中国而言,靠商人是不可能实现经济转型的。因此,李嘉诚的离去也标志着一个时代的结束:未来赚钱,主要靠创新而非套利。
李嘉诚毕竟只是一介商人。商人和企业家是有区别的。商人从事的是套利,靠的是生意眼光。企业家从事的是创新,靠的是冒险与破坏式创造。李氏帝国虽然庞大,但成就李氏财富的“必杀技”依然是他的“高抛低吸”。李嘉诚是一个时代的标志。在经济转轨过程中,存在大量制度套利的机会,谁能眼光领先一步,就可能赚得盆满钵丰。观察内地富豪榜,前几年独领风骚的不正是房地产商吗?在这样的制度套利热潮中,李嘉诚成为中国企业家的偶像也是自然的事情。
就此而言,李嘉诚离去,是中国经济转型的必然。他留在中国自然是好,不留也罢,何必强求?毕竟,中国真正需要大力挽留的是具有创新能力的企业家,而非一味套利的商人。
|
转载声明:
本文为转载/编译发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。AdelaideBBS仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]。
免责声明: 本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。