后期，还是不后期，你的态度是什么？

木头瓶子

这个问题以前讨论过，这次以投票的形式来看看大家都是怎么个态度

要是光线角度都好的话我还是喜欢原为，不过一般我手痒痒，在不作后期我也要调一下level，手小骚一下！哈哈！请问瓶子大师如何看待啊？嘎嘎嘎嘎！

就我目前的水平/得PS. 况且我发现不PS,片子从视觉上不讨巧. 我照片失败原因之一是技术问题,更重要的是懂PS不是太多.

以前在一个leica论坛上，他们说的一句话就是“没有后期的作品就不能称之为作品，只能是照片”

我和seak同学一样，手痒，再好也要拉一下曲线的呵呵。

我倡导的是，一切在按下快门的瞬间决定，后期的地位只是适当的修正和润饰。二次创作的东西我弄的很少。

我靠都这么晚不睡觉啊！哈哈！一群夜猫子！

T.T...要后期...T.T...但是不能把照片弄的面目全非...lol...那是肥猪流...

PS是需要的要不然也不会出现这种产物了，但俺这种初学者技术和相关知识还有待于提高（现在还不会修片大伙见笑了哈哈哈）

N的色彩不是它的特点。。我只好后期了~~无奈啊，哈哈。P家的话基本可以不用后期了

所以曾经考虑过转p家，被瓶子毒害了一段时间，不过现在已经坚守n家了，你知道的。呵呵。

瓶子的这个问题涉及到另一个更深奥的问题：摄影的本质是什么？
如果理解了这个问题，后期不后期就不是问题了。
我个人认为摄影的本质是：控制一切可以控制的手段，让照片达到自己预想的结果。
对这句话解释一下：
1.“自己”即照片的作者。这是非常重要的一个概念，因为这个词说明了摄影是主观的。所谓的客观记录也都只是站在自己的角度来看问题。同样一个事物，不同的人看到的感受和方式绝对是不同的。但摄影里确实有一类照片是以记实为主，如果参加比赛，赛会也会强调不能过度的后期制作。但是何为“过度”并无一定严格的界定。刘宽新在他的书中《数码影相专业教程》也有讨论过这个问题，他的观点是，这类照片的后期制作以不移动像素为界限来判定是否算做做假。他的观点是否正确，也是个见仁见智的问题。人眼看到的世界和相机看到的本来就有天壤之别，17mm的超广角和300mm的长焦本来就是以和人类肉眼视角迥异的方式拓宽了人类的视野。所以在摄影中不存在所谓的“真实”，一切影像皆是幻像。摄影和诗歌，歌曲，舞蹈一样是人类表达自己对世界理解的一种方式一样。所以说到底，摄影是为了表达，表达你想表达的，而不是你看到的。
2.”一切手段“包括了前期和后期，前期和后期都只是手段，不是目的。目的是后面半句话。所以说前期和后期同样重要，都只是完整摄影流程的一部分而已。强调原汁原味的同学可以参考一下亚当斯的分区曝光法，就是最好的解释。
3.“预想”。没有预想就没有摄影，没有预想就只是拍照而已。和第一点一样，摄影是为了表达，照片的作者是要运用一切视觉元素去强化自己想要表达的东西。如果都不知道自己要表达什么，那又何谈如何去运用这些手段呢？