AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网

标题: 这个新闻是真的吗？可信吗？结论是无法证实来源，为假新闻 [打印本页]

作者: 如履薄冰 时间: 18-5-2013 14:03
标题: 这个新闻是真的吗？可信吗？结论是无法证实来源，为假新闻
本帖最后由如履薄冰于 2013-5-18 21:00 编辑

近日，一条被标签为“一个死囚的40分钟”的消息在微博上被疯狂转载——— 　　

【一个死囚的40分钟 “天价”生命】
54岁美国死囚乔·哈里斯，应在2012年11月27日下午两点执行死刑，死前最后一餐，这家伙吃了大餐还喝了红酒，没想突发脑溢血当场死亡，早死了40分钟。其亲属状告监狱，明知他高血压还让喝酒，丧失了40分钟的美好生命。最后，官司赢了，亲属获赔350万美元。
　　有媒体称此事发生在弗吉尼亚州。哈里斯的家人将狱方赔偿的350万美元全部捐给了公益组织。他们表示只想通过此事，警醒和告诫美国的执法部门要尊重法律赋予每个犯人的生存权，哪怕他们是即将灰飞烟灭的死囚。

请问这个新闻可信吗？？？

作者: honeyman888 时间: 18-5-2013 14:07
你要是纳税人，你愿意把钱给这个人的家属吗？

这不扯淡呢不

作者: jasonadelaide 时间: 18-5-2013 14:09
舍不得孩子套不着狼

作者: syqwin 时间: 18-5-2013 14:13
1、此类新闻没有炒作和胡编的价值，所以没必要过份担心。

2、AP的消息源，出问题的可能性很小。美帝的新闻媒体现在在本土新闻制作的过程中已经强制加入了独立的fact check步骤，是目前全世界最先进的新闻制作流程了。其他国家还没这个步骤。这一流程目前只在本土新闻中应用，海外新闻目前还无法完全实现独立的fact check。

3、guardian也不傻，这种事情如果是假的，他这么专业，还能看不出来？

作者: 如履薄冰 时间: 18-5-2013 14:28

jasonadelaide 发表于 2013-5-18 14:39
舍不得孩子套不着狼

这是啥意思哈哈

作者: 如履薄冰 时间: 18-5-2013 14:29

syqwin 发表于 2013-5-18 14:43
1、此类新闻没有炒作和胡编的价值，所以没必要过份担心。

2、AP的消息源，出问题的可能性很小。美帝的新 ...

不管判断对错，
有自己判断依据就好。

作者: qinjess 时间: 18-5-2013 16:02
应该没有炒作的意义

作者: 六合江山 时间: 18-5-2013 17:35
让受害者代表监督行刑过程，最好能亲手按电椅开关。

作者: BabeViVi 时间: 18-5-2013 18:17

作者: 浮云一朵 时间: 18-5-2013 18:37
这个微博也登了这种新闻看看就好真或不真都是浮云

作者: 流水无情 时间: 18-5-2013 19:17
就是给人看的。。。。。。。。。。。。

作者: 如履薄冰 时间: 18-5-2013 20:28
发帖本意
说真说假都可以的
但是要有自己独立思考得出结论，
不可以盲目相信网络，
CNN BBC， CCAV ，有时候都会选择性讲话，
说萨达姆有大规模杀伤性武器，说你有你就有，
说沙德尔用化学武器，是不是你用的结论也是你用的，
地球人都知道，

最后证明该新闻无法查询出来源，
证实为假新闻。

作者: lidage 时间: 18-5-2013 20:32
据说是源出自某小说网。。。。

作者: tango 时间: 18-2-2014 00:13
照片和文字完全配不上啊。

照片说德克萨斯州，文字说弗吉尼亚州；
照片说犯人名字叫劳伦斯，文字里说是乔；
照片里说犯人点了一堆大餐结果啥都没吃执行死刑了，文字里说犯人点了一堆大餐结果大吃大喝死餐桌上了。
照片里还说得克萨斯州很不爽犯人点餐不吃结果搞得后来人都没大餐吃了，文字里说弗吉尼亚州因为给犯人喝酒彻底喝大了判赔350万。

所以这完全是不同时间空间的两个不同的人啊。这么多人评论，没有人注意细节吗？

假设楼主移植过来的新闻图片和正文都是原图和原文。

那么这个新闻就假的不能再假了。

作者: tango 时间: 18-2-2014 00:14
照片和文字完全配不上啊。

照片说德克萨斯州，文字说弗吉尼亚州；
照片说犯人名字叫劳伦斯，文字里说是乔；
照片里说犯人点了一堆大餐结果啥都没吃执行死刑了，文字里说犯人点了一堆大餐结果大吃大喝死餐桌上了。
照片里还说得克萨斯州很不爽犯人点餐不吃结果搞得后来人都没大餐吃了，文字里说弗吉尼亚州因为给犯人喝酒彻底喝大了判赔350万。

所以这完全是不同时间空间的两个不同的人啊。这么多人评论，没有人注意细节吗？

假设楼主移植过来的新闻图片和正文都是原图和原文。

那么这个新闻就假的不能再假了。

作者: aldarion 时间: 18-2-2014 01:26
两个完全不同的新闻，第二条没依据，很想假的，第一条是真的。

作者: fan2706 时间: 18-2-2014 20:35

欢迎光临 AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网 (https://adelaidebbs.com.au/bbs/)