据悉，在澳政府的两党支持下，联邦议会通过了全球首项法律，从明年年底开始禁止儿童和青少年使用社交媒体。
这意味着任何16岁以下的人将无法使用TikTok、Instagram、Snapchat和Facebook等平台，政府认为此举对于保护孩子的心理健康和福祉是必要的。
参议院在当天晚上进行了激烈的辩论，最终投票通过了政府在今年的最后一个工作日提出的大部分立法议程。
LNP参议员Matt Canavan和Alex Antic与整个反对党一起投票反对该法案。在本周参议院的一次紧急调查中，心理健康专家对该法案褒贬不一。自由党议员Richard Colbeck投了弃权票。
在进行了长达一小时的激烈辩论后，跨党派议员们对主要政党提出了质疑，认为这是一项仓促且存在缺陷的法律。
自由党议员Bridget Archer在本周早些时候与绿党和一些独立议员一起在周三的众议院投票反对该法案。
尽管一些LNP议员、绿党和独立议员要求有更多时间和更严格的审查，但主要政党还是在议会年度结束前迅速通过了该法案。
科技公司还呼吁将辩论推迟到政府的年龄验证试验完成之后。
根据法律，社交媒体公司如果未能采取"合理措施"阻止16岁以下未成年人使用其平台，将面临最高5000万澳元的罚款。
对于违反规定的年轻人或父母，则没有处罚。
社交媒体公司也不能强迫用户提供政府颁发的身份证明（包括数字身份证）来评估其年龄。
消息传递应用程序、在线游戏服务和以支持最终用户健康和教育为主要目的的服务，以及YouTube等无需用户登录即可访问的网站将不受禁令限制。
心理健康专家意见不一
该法案于上周四提交议会，并于同日提交参议院调查。提交调查的截止日期为周五，周一举行了三小时的听证会，周二提交了报告。
委员会报告指出，几乎所有提交的意见都对"极短"的咨询期表示担忧。
工党参议员Karen Grogan写道：“立法是必要的工具，但不是万能的。"
"年轻人，尤其是不同群体，必须成为讨论的核心，因为年龄限制的实施是为了确保建立建设性的联系渠道。"
在公开听证会上，与年轻人有过心理健康方面合作的证人发表了关于禁令的各种观点。
临床心理学家Danielle Einstein支持提高儿童使用社交媒体的年龄限制，她表示，就她所知，社交媒体对年轻人的心理健康没有任何益处。
但心理健康组织Headspace 的Nicole Palfrey则持谨慎态度，她告诉调查人员，有必要平衡社交媒体带来的危害与在线联系和寻求帮助的益处，特别是对于生活在偏远或农村地区的孩子。
"当我们听到心理学家和家长的意见时，他们非常关注尖锐的问题，只看到危害，我认为这是非常合理的，"反欺凌组织Project Rockit的Lucy Thomas说。
"但作为每天与年轻人打交道的人，我们也看到了好处。"
"我们需要非常谨慎地行事，否则我们可能会削弱年轻人的权利，将他们推向更孤立、更缺乏支持的地方。"