AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网

标题: 圆明园当年被烧掉背后鲜为人知的原因太骇人！(图) [打印本页]

作者: 大能猫 时间: 21-3-2017 07:52
标题: 圆明园当年被烧掉背后鲜为人知的原因太骇人！(图)

战争中需要谈判，于是打不过人家的满清朝廷，居然以谈判为藉口，把以巴夏礼为首的39人的英法谈判使团给抓起来。抓就抓了，还判这39人以“叛逆罪”(洋人叛谁的逆?)，投入大牢。在被监禁的39人当中，有21人被虐待致死，18人存活下来。据说那21人死得非常惨——“被关在圆明园的俘虏就惨多了，双手被捆，整日下跪，3天水米未进，手腕处被皮绳勒得生出蛆虫。据后来的幸存者回忆说：《泰晤士报》记者鲍尔比第4天死去，尸体在牢房里放置3天，后被扔到野地里，让野狗吃了。

一对老夫妇游圆明园，电视记者赶去问“爱国让你想起来什么”，这对老夫妇可能想起了中国过去被人欺负、圆明园被烧，也可能想起了后来“中国人站起来了”，于是激动地涕泗横流，说：我们如今强大了，谁也不敢再来欺负我们了。

我们的圆明园被英法联军烧了，很耻辱。但是要是不烧呢?会不会变成今日的“中南海”?无论是皇家园林也好，还是中南海也罢，那么好的地界，你一个平民百姓想进去不容易，保不准它就是我们平头百姓的禁区。与其是禁区还不如烧了，烧了我们还能看看残垣断壁。

如今中国“强大”了，外国人不敢再欺负我们了，这个说法也对也不对。因为如今弱小的国家有的是，并且有些国家永远也不会强大，如尼泊尔、马耳他、圣马力诺，但是谁敢欺负他们了?他们在大国手里连个鸟蛋都算不上，也没见谁把他们捏碎。不是有个萨达姆曾经想把科威特捏碎吗?结果科威特没碎自己倒先碎了。有些人不信普世价值，总跟国人贩卖“落后就要挨打”的陈货，贩卖的不嫌可耻，购买的不知道傻帽。-

你那么痛恨火烧圆明园的“鬼子”，为什么就不问问为啥被烧?难道“侵略者”真的禽兽不如?下面我选取两段细节让你看看圆明园被烧满清政府亏也不亏。

一、“后来，双方爆发了战争。战争中需要谈判，于是打不过人家的满清朝廷，居然以谈判为藉口，把以巴夏礼为首的39人的英法谈判使团给抓起来。抓就抓了，还判这39人以“叛逆罪”(洋人叛谁的逆?)，投入大牢。在被监禁的39人当中，有21人被虐待致死，18人存活下来。据说那21人死得非常惨——“被关在圆明园的俘虏就惨多了，双手被捆，整日下跪，3天水米未进，手腕处被皮绳勒得生出蛆虫。据后来的幸存者回忆说：《泰晤士报》记者鲍尔比第4天死去，尸体在牢房里放置3天，后被扔到野地里，让野狗吃了;安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫3天，死去;一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……一个幸存者居然还在狱中数蛆来着，说，一天可繁殖1000只蛆虫……”

二、“1858年，大沽被占，英法联军兵临天津城下，英法俄美等国先后迫使清政府签订了《天津条约》。虽然丧失了不少权利，问题总算有个着落，双方还议定翌年在北京互换批准书，彻底完成法定程序。如果照双方的协议办理，导致火烧圆明园的英法联军再一次入侵是有可能避免。可是，谁也没有料到纯属程序性的最后一步还会节外生枝(咸丰皇帝决定在一定条件下，可以让官兵假扮乡勇，“悄悄”袭击洋鬼子。同时，他又十余次下令，要先“晓谕”洋人，先礼后兵。僧格林沁忠实执行了“悄悄击之”的旨意，但没有事先晓谕;也坚决拒绝手下大臣的劝阻，炮弹准确地落在侵略军的军舰上，打沉了四艘，打坏了六艘，其余三艘挂起白旗逃跑了。在炮战的同时，联军900人企图登陆，也被打退，联军死伤几百人)招来更大灾祸：翌年，英法联军再次入侵，招致北京被占，圆明园被烧。续订《北京条约》，不但规定原订的《天津条约》继续有效，还招来其他新损失：对英法的赔款分别由四百万两和二百万两一律增至各八百万两;割让九龙司;允许法籍传教士在中国自由传教，“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便”，为日后连绵不断的教案种下祸根。”

中国近代史上，的确因为落后挨了不少打，但是更有许多的打不是因为落后而挨。一是中国人做事不按规矩出牌，比如义和团袭击外国大使馆，杀害谈判代表，简直不可思议的事情!别说现代世界，就是古代中国也懂得“两国交兵不斩来使”。二是自我封闭，不对世界开放，这道理已经不用多说，现在不用外国坚船利炮敲开中国大门搞贸易，我们就是允诺许多优惠条件还怕不来呢。

说到此处我就想到了许多人，21世纪了还在坚持落后就要挨打，生怕被颠覆，反对对外开放，跟当年的义和团、慈禧太后有什么区别?你也不想想，把昏庸的、脱离世界的、只知道要权力不懂得为民生的慈禧太后赶下台，就是不爱国吗?

作者: jian11 时间: 21-3-2017 08:19
Yes, it was so.
A good artical and analysis.

I agree with the viewpoint of this article.

Unfortunately, we are indoctrinated to that nationalistic mindset and go back to that victimhood sensation again.

Do you agree?
What do you think?

作者: shuaib 时间: 21-3-2017 14:47
wa ,不错。谢谢

作者: 露西5063 时间: 21-3-2017 16:36
两国交兵，不杀来者。天经地义

作者: xjckevin222 时间: 21-3-2017 19:00
这jb舔菊文，数典忘祖

作者: Haot 时间: 21-3-2017 19:46
落后就要挨打，还真以为英法联军当年来中国来做亲善大使的啊？就和英美侵略伊拉克一回事

欢迎光临 AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网 (http://adelaidebbs.com.au/forum/)