70-200 F/4L沒有IS就別買了.....!
17-40 F/4L.....說真的,如果是我,我就加多一點買16-35 F2.8L....
因為我之前試過了 20-35 F/2.8L,16-35 F/2.8L,17-40 F/4L.....
當中最差是17-40 F/4.....
我知道很多人說 ...
kinglo514 发表于 2009-2-8 03:25
楼上的 24-70其实很不错的 ,N家的镜头 除了一个28/1.4 其他的 还是算了 ,我还是喜欢C家的东西。变焦当然不能和定焦去比了,定焦也有自己的劣势吗! 还有一点就是 IS 会影响成像质量 慎重选择
billycow 发表于 2009-2-8 12:17
梦弟弟积极性真高啊。不过,这么换来换去,就真的成了烧钱派了。况且,大家拍的场景不一样,对镜头的要求也不同。
我支持烧饼,理由是:数码时代,机身的更新是非常快的,但经典的镜头就那么几个。我自己都在考虑这 ...
Lilo 发表于 2009-2-8 11:03
梦泪鸣同志回复很积极,但是如果可以编辑一下,不要整段这么发,看起来不会这么累。
24-70/2.8,17-40,70-200/4我都玩过,实话说,24-70用的时间最多,最实用,而且2470还有macro功能。
另外,虽然这头没有is ...
ylbeethoven 发表于 2009-2-8 15:42
大三元里唯一性能有比较大的范围超越小三元的就是24-70这只了(其他的像16-35与17-40成像效果各有利弊,小白和小小白因为体积重量设计上完全不可比也算是各有所长了甚至小小白IS的MTF超越小白IS)而24-70确实要比2 ...
梦泪鸣 发表于 2009-2-8 17:19
如果说,真正专业用,不考虑中画幅的话,C,N就是可以烧到顶级了,无论新闻,体育,还是工作室等,都够用了,而且都有庞大专业的镜头群跟着。
如果说业余玩的话,135单反烧到顶级,还是要C家的,唯一最大优势就是 ...
木头瓶子 发表于 2009-2-12 13:04
给你来个升级版的;
1。拍花草鱼虫就上180 2.8L(当然还没出那,现在L头只有180 3.5光圈太小了不过数据上看已经是登峰造极了,千万别买百微,反正我试了以后是不能接受,不是说成像质量不行,而是外观手感和做工用 ...
梦泪鸣 发表于 2009-2-12 12:05
喜欢长焦的话,我觉得这个就是烧到极致了~~~
后面的相机是哈苏503好像
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/stl_side_med/$File/stl_side_med.jpg
木头瓶子 发表于 2009-2-12 13:09
72# Lilo
又学到了. 之前看别人用徕卡拍的,是非常好看. 但是最近几天去搜了下徕卡镜头,我的天!比我预想的要贵的许多(虽然我预想的要比佳能L头贵). 动辄上万. 知道哪儿能买到2手的不?
jasolyoyo 发表于 2009-2-14 15:16
欢迎光临 AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网 (http://adelaidebbs.com.au/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |