莫里森妻子频受社媒攻击？民众到底应不应该如此刻薄！ - AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网

Magda Szubanski，澳大利亚的甜心和最受网民喜爱的博主，最近在推特上谈论总理的妻子Jenny Morrison，使自己陷入了舆论风波。

推特风暴最好被完全忽略，但这一次却进入了我的视野，因为它似乎持续了很久。

天空新闻的主持人对此大加赞赏。Szubanski基上了《时事》节目为自己辩护。当然，推特也为之沸腾。

最初的冒犯性推文是一张Jenny Morrison的照片，她站在那里，看着她的丈夫在菲利普亲王的吊唁册上签名。这张照片并不引人注目，但Szubanski添加了评论，将这张照片比作"《女仆的故事》的备忘录"。

这是指Margaret Atwood的著名小说的电视改编版，该小说描绘了一个妇女是国家财产的乌托邦世界。这并不是一种赞美。

许多人认为，这样针对总理的妻子是不公平的。正如Tony Abbott喜欢说的那样，政治家是志愿者，他们的家人是应征者。

Jenny Morrison看起来是个好人。据报道，她是一个热情的女人，与人相处有一种自然的轻松。我想象她可能只是想当她女儿们的好母亲，保护她们不受作为总理的孩子的负面影响。

Szubanski告诉《时事》记者，她并不纵容对总理夫人的外表进行攻击。"但是，"她继续说，"我认为批评她，或对她进行批判是合法的吗？是的，我认为。"

正是这个命题抓住了事情的要害--这是真的吗？我们可以批评总理的妻子，还是说这是禁区？如果一个总理把他的妻子带入政治领域怎么办？如果她在影响政治决策怎么办？

与美国不同，我们在澳大利亚没有正式的 "第一夫人 "角色。我们的总理的妻子（以及曾经的男性伴侣）没有一个明确的角色，澳大利亚公众和政治系统从来都不太清楚该如何对待她们。

在媒体中，我们喜欢保持政治家的个人生活和私人生活之间有一个界限，我们一般不会冒险进入后者的领域。但实际上，公共和私人之间的边界并不坚硬；它是多孔的、流动的。

在过去的几个月里，任何观察堪培拉的人都被这一意识打得头晕目眩。正如澳大利亚广播公司记者Leigh Sales最近思考的那样，长期以来不报道政治家私生活的惯例也许起到了保护权贵不被追究责任的作用。

毫无疑问，公众对政治家的妻子有兴趣。她们是杂志的封面人物，她们使那些原本以白发苍苍的男人为主角的照片更加生动。对许多人来说，她们比她们的丈夫更值得一读。

也许妻子们被关注的一个原因是，在政界担任高级职务的女性很少。

如果我们有兴趣评估我们的首相与女性的关系，那么一个重要的信息就是他如何谈论他的妻子，以及似乎如何看待她。

她是一个平等的人吗？她是否有一个更传统的、支持性的角色，或者她是一个非官方的顾问？她是否给丈夫提供建议并分享意见，然后将其纳入丈夫的政策立场？还是她支持丈夫，但在国家大事上保持沉默？

政治妻子（和她们的孩子）软化她们的丈夫，展示她们人性的一面，她们关心的一面和她们的培养能力。在爱她的丈夫时，政治妻子向更多的公众反映了对他的积极看法。但这只有在我们能瞥见他们的关系，如果他们的爱以某种方式展示给我们时才会起作用。

这就是为什么政治竞选者要非常有意识地设计妻子和家庭的外观，提供拍照的机会，谨慎地参与慈善事业，制作《妇女周刊》的简介等等。

其结果是，政治家生活中的女性往往最终向公众暗示，她们的丈夫拥有某些与女性更相关的特质--同情心、怜悯心、温柔。

否则，为什么Jenny Morrison在她丈夫为王子签署吊唁书时与他合影，而不是在他签署一项贸易条约时？

但是，让妻子为丈夫的政治罪过负责，并在她无法为自己辩护时假设她的动机，这有一些令人不安。

但当涉及到首相的男性伴侣时，我们绝对不知道该如何行事。朱莉娅-吉拉德的伴侣蒂姆-马蒂森[Tim Mathieson]因其职业（他是一名理发师）而成为人们的笑柄，一位电台主持人在直播中问吉拉德关于他是同性恋的谣言--这是不可能想象的。

同理，澳大利亚广播公司播出的《 At Home With Julia》节目也是如此，该节目嘲笑这对夫妇，甚至提到了他们的性生活。

本周，在美国，我们看到了另一位第一丈夫的行动--美国副总统 Kamala Harris的配偶。Doug Emhoff在会议室参加了美国总统乔-拜登在国会的首次联合演讲。他的妻子被安排在总统身后，电视镜头对准了正在观察她的Doug Emhoff。他吸引了她的目光，给她了好几个飞吻，并在对她微笑的同时敲了敲自己心的位置。社交媒体对此一致赞赏。

所有的政治，更不用说推特，都可以做到这样，有更多的爱和优雅。